Huskeliste til neste års vurdering av kvalitet på offentlig sektor
Jeg var med på både Dataforeningens seminar og Difis prisutdelingsseminar, som var en ganske sær seanse. For det første, burde resultatene ligget på nett tidligere enn etter at alle var på vei hjem og ut. Er liksom bare så amatørmessig når 200 konferansedeltakere sitter i salen og lurer på hvordan deres nettsted ligger an, at resultatene ikke kommer. Og når de kom, var det i et hefte i papir... Egentlig litt komisk.
Men ok... Det er bare smådetaljer som kanskje ikke så mange andre enn jeg henger meg opp i.
Mange har meninger om Difis krav til kvalitet på offentlige nettsteder. Meningene går på at de er for tekniske, utdaterte, urealistiske og liknende. Hvordan offentlige virksomheter bruker sosiale medier er for eksempel ikke med i vurderingen. Og alle vet jo at et "bra" nettsted i forhold til kvalitetskriteriene, kan ha så crappy interaksjonsdesign og se så grusomt ut at en blir ganske dårlig...
En annen diskusjon går på om det er Difi som skal vurdere andre nettsteder, når de selv deltar i vurderingen.
UiS har vært år, siden omlegging til nytt cms, ligget i toppskiktet i denne vurderingen. Også i år fikk vi fem stjerner, og poeng omtrent som sist. Men andre, både i regionen og i sektoren, har vært flinkere enn oss. Vi lover å komme sterkere tilbake neste år!
Mest for egen del, har jeg samlet lenkene nedenfor. Send meg gjerne fler, kan være jeg har gått glipp av noe:)
Lenke til foredrag fra Dataforeningens seminar 2 desember 09.
Søkbar resultatsliste for vurdering av offentlige nettsteder 3 desember 09.
Resultatliste for tidligere år.
Kriterier og ulike verktøy.
Kristin K Wangens blogg: Sosiale medier burde være kvalitetskriterie for brukertilpasning.
Audun har blogget om kritikk mot difis kvalitetskrav.
Hans Petter Fosseng skrev positivt og negativt om Difis kåring på forhånd i Kommunikasjon 5/09, se kommentar nedenfor.
Og twitterkommentarene finnes på hashtags.org, #kvalitet09.
Men ok... Det er bare smådetaljer som kanskje ikke så mange andre enn jeg henger meg opp i.
Mange har meninger om Difis krav til kvalitet på offentlige nettsteder. Meningene går på at de er for tekniske, utdaterte, urealistiske og liknende. Hvordan offentlige virksomheter bruker sosiale medier er for eksempel ikke med i vurderingen. Og alle vet jo at et "bra" nettsted i forhold til kvalitetskriteriene, kan ha så crappy interaksjonsdesign og se så grusomt ut at en blir ganske dårlig...
En annen diskusjon går på om det er Difi som skal vurdere andre nettsteder, når de selv deltar i vurderingen.
UiS har vært år, siden omlegging til nytt cms, ligget i toppskiktet i denne vurderingen. Også i år fikk vi fem stjerner, og poeng omtrent som sist. Men andre, både i regionen og i sektoren, har vært flinkere enn oss. Vi lover å komme sterkere tilbake neste år!
Mest for egen del, har jeg samlet lenkene nedenfor. Send meg gjerne fler, kan være jeg har gått glipp av noe:)
Lenke til foredrag fra Dataforeningens seminar 2 desember 09.
Søkbar resultatsliste for vurdering av offentlige nettsteder 3 desember 09.
Resultatliste for tidligere år.
Kriterier og ulike verktøy.
Kristin K Wangens blogg: Sosiale medier burde være kvalitetskriterie for brukertilpasning.
Audun har blogget om kritikk mot difis kvalitetskrav.
Hans Petter Fosseng skrev positivt og negativt om Difis kåring på forhånd i Kommunikasjon 5/09, se kommentar nedenfor.
Og twitterkommentarene finnes på hashtags.org, #kvalitet09.
innlegg av vevdronning på
17:38
2 Kommentarer:
Difis nettkvalitetskåring er interessant for en offentlig nettkommunikatør som meg, selv om nettstedet jeg jobber med ikke er med blant de vel 700 som blir evaluert. Sist vi arbeidet med en kravspesifikasjon brukte vi bl.a. en god del av kriteriene, og til slike formål er kriteriene i hvert fall nyttige; fungerer på sett og vis som en fornorsket/forenklet versjon av W3C og andre relevante, internasjonale nettstandarder. For øvrig støtter jeg bl.a. dine og Audun/Kristin Wangens innspill til forbedringer av kåringen og kriteriene.
Til lenkelista: Kanskje du kan ha interesse av en artikkel jeg skrev i Kommunikasjon 5/2009, som både er en generell forhåndsomtale av Difi-kåringen 2009 samt en diskusjon av positive og negative sider ved den: http://www.kommunikasjon.no/Foreningen/Nyheter/6771.cms
Takk for smart innspill, la det til i listen:)
Legg inn en kommentar
Abonner på Legg inn kommentarer [Atom]
<< Startsiden